产品介绍

　　随同人工智能、大数据分析、云核算的持续开展，“ABC”（AI，Big Data，Cloud，简称ABC）年代现已降临。数据逐步成为推进数字经济开展的中心出产要素，华为、搜狗等国内企业及微软、Facebook等全球科技巨子纷繁将目光聚集人工智能、大数据分析、云核算范畴，《经济学人》更将数据类比为21世纪的新石油。未来的竞赛，将是在云端之上，依靠大数据的AI竞赛。[1]当时，《网络安全法》《关于处理侵略公民个人信息刑事案子适用法令若干问题的解说》等法令法规和司法解说施行以来，网络安全、数据合规与隐私维护问题已遭到网信办、工信部、公安部等监管部门的高度注重，《个人信息维护法》的发布也进入到倒计时。在探究数据财物商业化的过程中，怎么保证合法合规地获取、处理数据不可防止的将成为企业注重的中心与要点。

　　数据搜集是指企业依据本身运营开展需求从个人用户、网络渠道或其他第三方搜集相关的数据。数据搜集是数据全生命周期的起点，是数据后续处理运用、商业化开发的根底，企业搜集数据的来历首要包含：

　　• 经过与个人信息主体交互或记载个人信息主体行为等直接搜集，如网络服务供给者运营APP时，由用户直接依照标准的格局上传个人信息（名字、性别、工作、身份证件、住址、联系办法等），体系主动存储这些信息；

　　• 从揭露或半揭露网络渠道搜集数据，如部分企业会自行或托付第三方经过爬虫技能或API等办法从揭露网络渠道或半揭露网络渠道搜集数据；

　　• 经过协作方同享、转让直接搜集数据。如美团收买摩拜单车后，两边经过一封承认函，奉告用户将完成账号互通，美团将同享用户在摩拜端的各类数据。

　　需求留意的是，假如产品或服务的供给者只是供给东西供个人信息主体运用，而不对个人信息进行拜访的，一般不确定为数据搜集行为。比方，离线导航软件在终端获取用户方位信息后，如不回传则不归于数据搜集行为。

　　数据合规过程中触及的法令标准冗杂，企业在数据搜集过程中假如触碰法定的警戒线，或许会面对不正当竞赛、行政处罚、刑事犯罪等多重危险。下文要点结合相关典型事例就企业数据搜集触及的不正当竞赛及刑事犯罪两块危险进行论述。

　　企业搜集数据过程中触及不正当竞赛的表现形式首要分为两种，一种是企业运用网络爬虫技能或经过API等办法搜集其他企业数据，另一种是数据盗用行为[2]，即未经授权搜集的数据来历于竞赛者很多劳作，搜集该数据后会对竞赛者的产品或服务商场发生本质性影响。

　　微梦公司运营的新浪微博为交际媒体渠道，淘友公司运营的脉脉软件和网站是一款根据移动端的人脉交际运用，两边曾经过新浪Open API进行协作。后微梦公司发现淘友公司在其取得敞开授权的微博客户头像、称号、标签之外，还很多抓取、运用了教育信息和工作信息。协作中止后，淘友公司仍持续运用两边协作期间获取的新浪微博用户信息。微梦公司遂以不正当竞赛为由将淘友技能公司与淘友科技公司诉至法院。

　　一审法院以为，脉脉在协作期间抓取、运用涉案新浪微博用户的工作信息、教育信息以及在协作完毕后运用涉案新浪微博用户的头像、称号、工作、教育等信息的行为，一方面不契合微博《开发者协议》的约好，存在超出授权答应规模抓取教育和工作信息的状况；另一方面未取得用户答应即获取并运用涉案非脉脉用户的相关新浪微博信息，因而具有不合法性。一起，包含手机号在内的相关用户精准信息与新浪微博之间的对应联系,为新浪微博用户信息构成中重要的组成部分,这种对应联系也是微梦公司重要的运营利益地点。脉脉将该对应联系在软件一度人脉中予以展现，使很多非脉脉用户的新浪微博信息及老友联系展现在脉脉软件中，以便于脉脉软件拓宽本身用户群，获取经济利益，具有必定歹意。[3]二审法院以为，淘友技能公司、淘友科技公司获取新浪微博信息的行为违背了在0pen API开发协作形式中第三方经过0pen API获取用户信息的“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”三重授权准则,违背了诚笃信用准则和根本商业道德，不具有正当性。[4]

　　汉涛公司运营的群众点评网与爱帮聚信公司运营的爱帮网均为网络分类信息查询服务。汉涛公司发现爱帮网在运营中很多仿制、乃至直接摘取群众点评网上的商户简介及用户点评内容，以不正当竞赛为由将爱帮聚信公司诉至法院。

　　一审法院以为，群众点评网的商户简介和用户点评系汉涛公司搜集、收拾和运用商业办法招引证户注册而来，汉涛公司为此付出了很多的人力、物力和时刻等运营本钱，由此发生的利益应受法令维护。爱帮网未付出劳作、未开销本钱、未做出奉献的状况下，直接运用技能手段展现群众点评网搜集、收拾的商户简介和用户点评，并以此取得商业利益，这种“坐收渔利”和“搭便车”的行为，违背了诚笃信用准则和公认的商业道德，构成不正当竞赛。[5]二审判定相同以为，汉涛公司经过商业运作招引证户在群众点评网上注册、点击、谈论，并有用地搜集和收拾信息，从而取得更大的商业利润，该合法权益应受法令维护。爱帮网对群众点评网信息的运用已超出合理规模，现已达到了网络用户无需进入群众点评网站即可取得原网站满意信息的程度，其引证构成了对群众点评相应商场内容的本质代替，对汉涛公司的合法利益构成危害，构成不正当竞赛。[6]

　　淘宝公司系“生意顾问”零售电商数据产品的开发者和运营者，该数据产品经过记载、搜集用户在淘宝电商渠道（包含淘宝、天猫）上阅读、查找、保藏、加购、买卖等活动留下的痕迹，进行深度加工处理，终究构成的计算、猜测型衍生数据可为商家店肆运营供给参阅。在该数据渠道运营过程中，淘宝公司发现，美景公司运营的“咕咕协作渠道”及“咕咕生意顾问众筹”网站，经过供给长途登录服务的办法，吸引、安排、协助别人获取“生意顾问”数据产品中的数据内容，并从中获益。

　　一审法院以为“生意顾问”数据产品系淘宝公司消耗很多人力、物力、财力，经过长时间运营堆集构成，数据搜集、收拾、运用具有合法性，经过深度开发与体系整合，信息可供顾客参阅、运用，是网络运营者的商场优势来历，淘宝公司对“生意顾问”大数据产品享有独立的产业性权益。美景公司未付出劳作发明，行将“生意顾问”数据产品直接作为获取商业利益的东西，其开发的“咕咕协作渠道”对原告数据产品构成本质性竞赛，这种坐收渔利的“搭便车”行为违背了根本的商业道德，构成不正当竞赛。[7]二审法院认可了一审判定的观念，确定美景公司的行为具有不正当性。

　　搜集数据假如跳过刑法规则的红线，情节严重的，企业及其责任人还会面对刑事犯罪危险，详细包含：

　　•网络爬虫不能有绕过或打破反爬技能的功用，假如网络爬虫具有绕过或打破对方反爬技能办法的功用，则极易被确定为侵入核算机信息体系的程序，情节严重的，或许构成不合法侵入核算机信息体系罪；

　　•违背刑法相关规则，经过网络爬虫拜访搜集一般网站所存储、处理或传输的数据，或许构成不合法获取核算机信息体系数据罪；

　　事例链接4 : “车来了”多名高管因不合法获取核算机信息体系数据被依法追究刑事责任

　　谷米公司与元光公司分别为实时公交信息查询APP“酷米客”和“车来了”的运营者。谷米公司为进步公交信息准确度，与公交公司达到协作，经过装置定位器获取实时公交方位数据。元光公司为防止公交信息推迟、获取精准数据，破解了谷米公司的酷米客APP加密体系，并运用爬虫技能爬取了酷米客APP内实时数据。元光公司邵某某、陈某、刘某某、刘某某等人终究因不合法获取核算机信息体系数据被依法追究刑事责任。

　　事例链接5 : 2017年秀淘破解今天头条服务器的防抓办法，构成今天头条技能服务费丢失，法院终究确定其冒犯不合法获取核算机信息体系数据罪。

　　•运用网络爬虫频频拜访方针数据服务器,导致短时刻内拜访流量过大，体系响应变缓，不能正常运营的，或许构成损坏核算机信息体系罪；

　　• 盗取或许以其他办法不合法获取公民个人信息的，或许构成侵略公民个人信息罪。

　　事例链接6 :2018年7月，山东临沂警方破获了因运营商内鬼倒卖数据引发的特大侵略公民个人信息案子。警方在侦办中发现，新三板上市公司数据堂购买了该批涉案数据，从而拘捕了包含该公司一名副总裁在内的多名高管。

　　为了保证搜集数据合法合规，企业应注重数据合规办法及应对办法，做好数据处理相关记载以及保存可以证明合规的证明资料。

　　经过与个人信息主体交互或记载个人信息主体行为等直接搜集数据的，须保证搜集数据时现已取得个人信息主体对搜集、运用意图、办法与规模的充沛授权答应，并契合数据搜集的必要性准则，不得超越授权规模运用。经过揭露或半揭露网络渠道搜集数据的，网络爬虫应严格遵守方针网站设置的 robots协议，留意方针网站是否事前设置反爬协议或采取反爬技能办法。一起，检查所抓取的内容是否归于用户个人隐私或许别人的商业秘密的，假如触及个人隐私、商业秘密的，应及时中止并删去。特别需求留意的是，尽量防止爬取别人中心主营事务的数据，避免因危害其本质性商业利益而构成不正当竞赛。经过Open API办法搜集数据的，应严格遵守“三重授权准则”，即敞开渠道方直接搜集用户数据时需取得用户授权，第三方开发者经过开发渠道Open API接口直接搜集用户数据的，还需取得用户授权和渠道方授权，“用户授权+渠道方授权+用户授权”须一起满意，缺一不可。运用第三方SDK时，须对SDK做安全检查，保证充沛了解 SDK 的搜集信息规模。此外，经过受让、同享等办法直接搜集的数据，应事前进行关于数据的尽职查询，注重数据搬运方的资质及数据来历的合法性，要求对方就其转让、同享数据的充沛授权出具有用的许诺与相关证明，保证已取得的授权规模可以满意企业处理数据的事务需求。

　　【7】拜见（2017）浙8601民初4034号民事判定书。回来搜狐，检查更多