产品介绍

　　依据是确定案子现实的依据，是保证案子质量的生命线日起施行的《中华人民共和国督查法施行法令》（以下简称《督查法施行法令》）第四章专节规则了“依据”，进一步完善了督查法有关依据的规则，也有用衔接了刑事诉讼法。依据相关规则，并结合作业实践，笔者以为搜集、固定、检查职务违法违法案子依据应做到“三个环绕”。

　　《督查法施行法令》第五十九条第一款规则，“能够用于证明案子现实的资料都是依据”，第六十一条规则，“依据有必要通过查验现实，才干作为定案的依据。检查确定依据，应当结合案子的详细状况，从依据与待证现实的相关程度、各依据之间的联络、是否依照法定程序搜集等方面进行归纳判别。”由此可见，搜集、固定、检查依据有必要脚踏实地，紧紧环绕依据的“三性”（即客观实在性、合法性、相关性）进行。

　　一是客观实在性。依据有必要是能证明案子实在状况、不依赖于片面认识而存在的客观现实，既要以依据方法客观存在，又要对客观存在现实进行反映。如，关于言词依据，应记载其原话和本意，并客观记载其陈说时的神态、口气、表情，不能望文生义，乃至违反本意记载。如，对一个不识字的证人，笔录中呈现许多深邃的学术理论，这既不客观实在，也不契合知识、常理、常情。

　　二是合法性。即依据有必要契合法令、法规等规则，不是合法获得的依据，不具有依据才能。《督查法施行法令》第五十九条第三款规则，“督查机关依照督查法和本法令规则搜集的依据资料，经检查契合法定要求的，在刑事诉讼中能够作为依据运用。”因而，搜集、固定依据，要做到主体合法、程序合法、手法合法、品种合法、来历合法等。如，采纳查询办法，有必要严厉依照法定程序批阅和运用；问询、讯问应当单个进行，查询人员不得少于二人；问询、讯问时需奉告权利义务，等等。《督查法施行法令》第六十五条第一款和第三款规则，关于查询人员选用暴力、要挟以及不合法约束人身自由等不合法办法搜集的被查询人供述、证人证言、被害人陈说，应当依法予以扫除。搜集依据、书证不契合法定程序，或许严重影响案子公正处理，不能补正或许作出合理解说的，对该依据应当予以扫除。

　　三是相关性。即依据与待证现实之间应具有相关性。依据与案子现实有直接或直接的联络，且证明现实对案子现实有证明效果，假如不具有相关性，不能作为依据运用。如，《督查法施行法令》第一百二十四条规则，调取的依据、书证、视听资料等原件，经查明与案子无关的，经批阅，应当在查明后三日以内交还，并处理交代手续。

　　《督查法施行法令》第六十条第一款规则，“督查机关确定案子现实应当以依据为依据，全面、客观地搜集、固定被查询人有无违法违法以及情节轻重的各种依据，构成彼此印证、完好安稳的依据链。”

　　一是紧扣职务违法违法构成全面客观搜集固定依据。政务处分法对职务违法、刑法对职务违法规则了清晰的构成要件以及建立要件，一般包含职务违法违法的主体、片面方面、侵略的客体、客观方面等内容，因而，搜集、固定、检查依据时要严厉依照职务违法违法构成进行。比方，关于两边已有约好但案发时没有实践交给资产的纳贿问题，为了精准判别纳贿既遂仍是未遂，依据纳贿罪的违法构成，既要搜集、固定被查询人的供述与受贿人的证言，还要搜集、固定被查询人是否实践占有操控分配相关资产的依据，即受贿人是否依照被查询人的指示要求独自寄存相关资产、被查询人是否组织别人运用或变卖其间部分资产、与受贿人的产业是否进行了区别、被查询人是否托付受贿人进行出资或在受贿人处出资生息等景象。

　　二是全面客观搜集固定影响处理成果的依据。《督查法施行法令》第一百八十九条第二款规则，“查询组应当构成被查询人到案通过及量刑情节方面的资料，包含案子来历、到案通过，主动投案、照实供述、建功等量刑情节，认罪悔罪情绪、退赃、防止和削减危害成果产生等方面的状况阐明及相关资料。被检举揭露的问题已被立案、查破，被检举揭露人已被采纳查询办法或许刑事强制办法、申述或许审判的，还应当附有关法令文书。”第二百零七条第一款规则，“关于涉嫌受贿等违法的非督查目标，案子查询完结后依法移交申述。归纳考虑行为性质、手法、结果、时刻节点、认罪悔罪情绪等详细状况，关于情节较轻，经批阅不予移交申述的，应当采纳批判教育、责令具结悔过等方法处置；应当给予行政处罚的，依法移交有关行政法律部分。”这些依据直接影响着量刑和处理成果，需求依法全面客观搜集固定，并予以严厉检查。

　　紧紧环绕“证明规范和依据规范”。证明规范是证明职责主体在证明活动中运用依据证明案子现实所要到达的程度或要求。依据规范是证明主体为使所确定的案子现实能到达证明规范，要求搜集、固定、检查和运用依据证明案子现实所应到达的详细程度和要求的总和。